来源：资事堂

　　量化私募圈乃当今整个资管界“当仁不让”的风暴眼。

　　但如今时刻，量化行业内的“排行”似乎已经大乱。

　　那些出身豪门以天量规模、天价薪酬赚足眼球的“头部”的业绩纷纷遇挫。

　　而在这些龙头机构暂时“偃旗息鼓”时，各种名不见经传的小机构却纷纷宣称，找到了自己的“解决方案”。

　　这是个新的时代，还是暂时的“杂音”呢？

　　01

　　“战胜”量化头牌？

　　来自第三方的信息显示，一家和海外头牌量化机构同名的私募，日前取得了远超行业头牌的收益。

　　它的管理规模不及5亿元，成立于2016年，今年初刚刚公开增加量化策略——据私募排排网， 2024年1月1日起，该机构将策略从多资产复合策略变更为量化多头-量化选股策略。

　　但截至2月8日，这只变更策略的量化产品年内收益为4.22%，大幅跑赢同期众多量化大厂，后者年内一度平均亏损近30个百分点。

　　这究竟是怎么做到的？

　　02

　　底色是技术因子？

　　这家北京私募发表的最新观点，充满了技术（分析）方面的味道。

　　诸如：“（年初至春节前）整体进场信号次数较少，市场下跌或者暴跌时，都是空仓信号。其他信号为小赢小亏，比较明确的产生收益的信号是两次，一是1月24日，二是2月6日。”

　　这和目前主流的量化方式，大数据、大规模运用投资模型、团队研究、多因子、多周期的投资策略有很大不同。

　　这或许也是该机构和主流量化收益率陡然分开的原因。

　　而且，从更广义的角度，量化只是“手段”，似乎短期内业无法就此说这样的业绩“无法持续”，当然也无从得出结论，它们就可以持续。

　　03

　　券商有心加持

　　资事堂发现：管理规模在20亿元以下的部分私募，以非常规的路数运作，除了投资团队的个性之外，可能与合作渠道有关系。

　　毕竟，私募机构的发展离不开负债端——券商——的支持，而当下的销售渠道也亟需和以往产品拉开差距的策略。

　　尽管规模不大，相关私募为渠道“引流”客户的努力已经开始体现。

　　比如，前述私募的社交账号一则分红公告，提及了投资人可通过某大型证券公司的平台查阅相关信息。

　　值得注意的是：另一家业内知名的股票多头私募——创始人早年曾有“创业板一哥”的称号，如今基金单周净值涨跌幅可高达20多个百分点，其产品代销合作方也是同一个券商。

　　04

　　小规模多策略

　　资事堂注意到：上述北京私募机构管理资产为0-5亿元，此规模区间是小型私募的普遍规模。

　　让人颇感意外的是，虽然这家私募还挣扎于“生死线”上下。但旗下覆盖多个策略，涉及类固收（亦称为“固收+”）、量化策略（商品期货CTA、股指量化）、SMART β策略（试图战胜市场的主动策略）、多资产复合策略，以及面向大客户的定制化策略。

　　业内通常认为，只有管理规模突破10亿元，才能保证一家私募的基本生存，因为管理规模过小，无法覆盖运营成本、人工成本、渠道合作成本等。而多策略显然更加耗费资金，不知道上述机构是如何完成高难度的覆盖的。

　　但确实，这个机构又在持续跟进着自己平台的策略表现。

　　资料显示：这家机构实控人自2003年起就在投资机构任职，还曾在三家不同的券商机构工作过，还曾加盟过一家河南的百亿私募。

　　05

　　耐人寻味的业绩

　　对于一家管理规模在“生死线”的小私募，能够纵横这么多资产，颇让人费解。

　　叠加在今年初更改策略，迈向量化策略，并“惊奇”战胜众多老资格的同行，更让人关注其策略的“持续性”。

　　毕竟，真正能够给出判断的永远是长期的业绩，而这个行业从来不缺乏“昙花一现”。